Straight-edge, de dingetjes niet waard. Straight-edge, de stroming is oud nieuws, en is dan ook meer Stray-edge: een dwaling op het randje. En de jeugd tuint er massaal in.

Straight-edge, de onthouding van drank, drugs, sex, en in veel gevallen ook vlees, is als tegenbeweging natuurlijk helemaal zo gek nog niet. Ik vind het alleen jammer dat de argumenten van de straight-edgers die ik tot nog toe heb gehoord zo adembenemend zwak zijn dat ze hun stroming bij voorbaat reeds de nek omdraaien. Natuurlijk hoeft de doelstelling of visie van een beweging niet 100% rationeel te zijn; sterker nog, om in beweging te komen heeft de mens natuurlijk toch altijd nog tegenstrijdigheden nodig. Toch zijn de motieven bij straight-edge dusdanig in tegenspraak met de methodes, dat ik er eigenlijk alleen nog maar om kan lachen.

Straight-edge, controle over jezelf hebben door je geest niet te laten beinvloeden door substanties van buitenaf. Gelukkig zijn velen nog net consequent genoeg om ook caffeine-houdende dranken daarbij mee te rekenen, maar uitlaatgassen, verontreinigingen in het water, babyvoeding, tastbare media, of kleding gemaakt uit andere stoffen dan die uit het eigen lichaam, DAAR hoor je niemand over. Ah, jij bent straight-edger? Goed hee, dat jij al voor je geboorte genoeg controle had over je eigen bewustzijn om je tijdens je kinderjaren niet meer te laten vormen door je omgeving zeg! Andere mensen zullen je wel benijden; zij zijn immers de slaaf van hun neurale netwerk, en de dingen die ze willen ontspruiten aan een brein dat is gevormd door de buitenwereld. Hun streven naar controle is een zielig en bovenal zinloos verzet tegen de wetten van de natuur. Okay, als je dan wilt praten over controle voor zover die illusie een werkelijkheid kan zijn, dan ben je naar mijn mening zowiezo als een mongool wanneer je je hele levensvisie ophangt aan 1 of 2 stoffen van buitenaf. Alcoholisten of heroinejunkies hoeven helemaal niet out-of-control te zijn, tenzij ze hun leven door hun drug laten bepalen. Wie zo handelt kiest zelf voor een leven van afhankelijkheid, en zolang afhankelijkheid zelfgekozen is biedt deze meer vrijheid dan de meeste mensen ooit zullen ervaren. Echte vrijheid zit in dat neurale netwerkje van je, niet in de (bio)chemische balans daarbinnen.

Straight-edge, als manier om gezonder te leven, is heel zinnig. Mits je gelooft in relatieve begrippen zoals gezondheid. Als je daarin gelooft zul je wel het een en ander hebben aangenomen van wat je ouders je hebben verteld. Loser! Hoe kun je je lifestyle nou nog verdedigen!? Had het nou maar gelaten bij live & let live, geen sex, geen drugs, geen vlees, en er geen politiek statement van gemaakt. Alleen al door te beweren dat iets een tegenbeweging is benadruk je toch al dat iets het gevolg is van een invloed van buitenaf? Had nou maar gewoon gezegd dat JIJ je gewoon lekker voelde bij een dergelijke geheelonthouding, en je niet aan irrationele beschuldigingen aan het adres van de punk-beweging bezondigd. Ik lees hier zojuist weer een artikel over straight-edge in de Nieuwe Revu, waarin de zoveelste aanhanger van deze sekte letterlijk over punk zegt: "Het anarchisme waar ze het altijd over hebben, het vrij zijn. Maar hoe kun je vrij zijn als je leven door alcohol en drugs wordt beheerst? Dan ben je naar mijn mening helemaal niet vrij. Dat klopt gewoon niet. Wat punkers pretenderen, zijn ze helemaal niet. Daarom zie ik straight-edge eigenlijk ook als de enige echte vorm van punk. De ultieme vorm van punk". Maar punkers haalden politiek en wetenschap ook niet door elkaar. De vrijheid die ze nastreefden had niets te maken met het ontkennen van de natuurwetten waaraan ons multiversum voldoet. In dit opzicht is straight-edge nog hypocrieter dan van die debiele actiegroepen die zogenaamd een beter milieu nastreven door andermans eigendommen te vernietigen.

Straight-edge, da's niks voor mij. Ik laat mij niet als hersenloze marionet meeslepen door de eerste de beste tegenbeweging (ik laat mij slechts als hersenloze marionet meeslepen door de chemische reacties in mijn brein die uit de confrontatie met deze tegenbeweging voortvloeien). Straight-edgers zijn dom (uitzonderingen kunnen thans de regel enkel nog bevestigen) en staren zich blind op hun eigen statements. Realistisch is anders, maar misschien moeten ze gewoon nog een andere invulling voor hun leven vinden dan sex en drugs, omdat dat het enige was waar hun leven voorheen uit bestond. Tja, dan ben je nog triester dan dat je dom bent. Maar genoeg theater voor nu. Schelden zoals ik hier nu doe wordt zelden in perspectief gezien, en dus zie ik me bij voorbaat maar weer genoodzaakt om te vermelden dat ik absoluut niks tegen geheelonthouders heb, tenzij ze gaan opscheppen over hun prestaties en valse motieven vastplakken aan hun nobele streven. Je moet leven op de manier waar je jezelf het beste bij voelt, maar pretendeer niet meteen te weten hoe de dingen zijn. Als er IETS is wat laat zien dat de enige vijand die we nog hebben onze eigen hypocrisie en onwetendheid is (en we in feite alleen nog tegen onszelf aan het vechten zijn), dan is dit het wel.